Опасная экономия: энергосберегающие лампы
Всем известно, что идет замена ламп накаливания на энергосберегающие. С этим мероприятием неизбежно будет связано много проблем. Энергосберегающие лампы в 5-10 раз дороже ламп накаливания, а будет ли срок их службы в 10 раз дольше пока опытом не подтверждено. Но хотелось бы затронуть и другую сторону этой темы – экологическую.
Для начала теория. Все отходы производства и потребления делятся на 5 классов. При этом к 1 классу относятся особо опасные отходы, оказывающие вредное влияние на окружающую среду и человека и требующие специальной утилизации. К 5 классу относятся практически безвредные отходы, которые можно просто размещать на полигонах и свалках. Понятно, что 2-4 класс это отходы промежуточной опасности. Так вот, перегоревшие лампы накаливания относятся к отходам 5 класса. Мы их спокойно выбрасываем в мусорные контейнеры и правильно делаем. А вот отработанные энергосберегающие лампы относятся к отходам 1 класса, поскольку содержат ртуть. Их нужно собирать в специальные контейнеры отдельно от других отходов и отправлять для обезвреживания специализированным организациям, имеющим лицензию на обезвреживание ртутьсодержащих отходов. Иначе это называется демеркуризацией.
В настоящее время таким образом обезвреживают люминесцентные лампы, те самые всем известные длинные трубки. Все предприятия, использующие их для освещения, обязаны сдавать перегоревшие лампы для демеркуризации. Этот процесс худо-бедно налажен. А вот что станет делать население с энергосберегающими лампами, когда они начнут выходить из строя? Это только дисциплинированные европейцы сортируют мусор и добровольно раскладывают его в разные контейнеры. У нас это, мягко говоря, проблематично. Но даже если удастся собрать отработанные лампы, кто станет оплачивать обезвреживание особо опасных отходов? Скорее всего, никто. Полетят наши перегоревшие лампы по старинке в мусорный контейнер, оттуда на свалку, а там первый же дождь смоет ртуть в ближайшую речку Дальше все понятно. Этот вопрос необходимо решить пока процесс, как говорится, еще не пошел. Мы уже и так успешно превращаем природу в свалку. Хватил ли сил и воли остановить этот процесс?